Žalostna košarica

Deplorable Basket

kaj je dvojna skodelica

Hillary Clinton je poskušala nekaj narediti fotelja sociologija med zbiranjem sredstev prejšnji konec tedna in dejal, da bi lahko polovico privržencev Donalda Trumpa 'dali v koš za obžalovanja vredne'. Množica se je smejala in razveseljevala, očitno so same ugotovile pomen te fraze. Clinton je to vseeno pojasnil in opisal obžalovanja kot 'rasistične, seksistične, homofobne, ksenofobne, islamofobne'. Po Clintonovih besedah ​​so ti ljudje 'nepopravljivi, a na srečo niso Amerika.'

Druga polovica Trumpovih podpornikov je bila obupana in razočarana, zaskrbljena, da bi se nekega dne lahko 'zbudili in videli, da jim bo služba izginila' ali 'izgubila otroka zaradi heroina'. Ta polovica Trumpovih podpornikov je po Clintonovem mnenju vredna sočutja in razumevanja. Clinton razjasnjeno naslednji dan se je opravičila, ker je rekla 'polovica', hkrati pa zagovarjala svoje obtožbe o rasizmu in islamofobiji.





Kasnejši pogovor o Clintonovih pripombah je deloval na dveh ravneh. Eden je zaskrbljen nad natančnostjo njenih besed - katera politična stališča veljajo za rasistična, kakšen delež Trumpovih podpornikov ima rasistična stališča, ali je pošteno reči, da rasizem motivira Trumpove podpornike itd. Drugo pa je, ali je bila natančnost na strani Clintonova dobra politična strategija za tovrstno izjavo - ali takšna trditev žali volivce, ki jih želi pridobiti, stopnja, do katere njena izjava spominja na zloglasne '47 -odstotne' pripombe Mitta Romneyja, in ali je bilo takšno izjavo 'politično korektno'.

Po mojem mnenju celotno razvrščanje ljudi v kategorije 'rasistični' in 'nerasistični' ni koristno in je osnovno in razširjeno napačno razumevanje tega, kaj rasizem in kako deluje. Priprava anket in anket, ki ponazarjajo rasizem med Trumpovimi podporniki, je preprosta naloga. Na primer, 40 odstotkov Trumpovi podporniki verjamejo, da so črnci bolj leni kot belci. Polovica verjame, da so temnopolti bolj kriminalni in nasilni kot belci. Če je to standard, ki ga je treba postaviti v košarico žalostnih, je bila Clintonova ocena pravilna.



najbolje z mehurčki proti vročini

Enaka raziskava pa kaže, da približno četrtina Clintonovih privržencev meni tudi, da so črnci bolj leni kot belci, tretjina pa, da so črnci bolj kriminalni in bolj nasilni kot belci. Lahko bi prišli do različnih načinov razlage teh volilnih številk, vendar mislim, da je najpreprostejša in najbolj neposredna razlaga ta, da se proti črnim stališčem v veliki meri držijo beli ljudje, v republikanski stranki pa je več belih ljudi v Demokratični stranki. Se pravi, beli demokrati imajo enako verjetnost, da bodo imeli proti črne poglede kot beli republikanci, le manj jih je.

Nekateri izračuni hrbtne strani ovojnice kažejo, da je to verjetno (če želite drobljivo, lahko preberete razlago na dnu). To ni dokaz, vsekakor pa bi moral demokratom dati premor, ko pobožno obsodijo protičrnjenje republikanske stranke kot 'ne Amerike' ali 'izven glavnega toka'. Prav tako ponazarja, kako rasizem deluje na političnem področju.

Pri izbiri političnega kandidata za podporo se morajo volivci odločiti, katere stvari so jim pomembne, nato pa oceniti, kako kandidati izpolnjujejo te interese. Na primer, oseba bi si lahko želela konzervativne sodnike vrhovnega sodišča in tudi naprednejši davčni sistem. Za volivca ni nujno, da je materialno ali celo racionalno; nekdo bi si lahko želel reformo kazenskega pravosodja, a bi bil lahko tudi ženomrzac.



Trumpovi podporniki niso nič drugačni. Slišali so Trumpovo vnetno retoriko in menili, da je sprejemljiva za ameriškega predsednika. Pretehtali so škodo, ki bi jo Trump lahko naredil črnim in rjavim življenjem, in ugotovili, da je preveč lahka, da bi lahko prevrnila tehtnico. Ali so to storili iz nejevolje ali ravnodušnosti, je koristno vprašanje, če se z njimi ukvarjate na osebni ravni, a kot politična zadeva ni pomembno. Ali podpirajo Trumpa Ker njegove rasistične, nativistične pritožbe oz kljub temu od tega, ali njegova ksenofobija v knjigo vstopi kot bremenitev ali kot dobropis - kaj je to pomembno, če ga izglasujejo za oblast?

ali je mogoče erektilno disfunkcijo odpraviti?
Čip Somodevilla/Getty Images

Pritrjevanje v ustvarjanje razlike med ljudmi, ki 'delajo rasistične stvari', in ljudmi, ki so 'rasisti', je verjetno posledica tega, da na rasizem gledamo kot na identiteto, skoraj tako, kot da je enakovredna veri. Ljudje, obtoženi, da delajo rasistične stvari, izjavljajo, da nimajo rasizma v srcu, ali trdijo, da so njihova dejanja rasistična, njihovi notranji motivi pa čisti. Toliko ljudi je na tak način prišlo do rasizma, kar je zapletena zadeva, vendar je jasno, da je napačno in kontraproduktivno. Rasizem je materialna, ne duhovna skrb - gre za dela, ne za vero.

Obstaja veliko ljudi, ki bodo dali družbeno sprejemljive odgovore na vprašanja v zvezi z raso, a bodo kljub temu naredili rasistične stvari. Veliko ljudi bo reklo, da črnci niso bolj kriminalni kot beli, vendar se bodo vseeno preselili v gentrifikacijske soseske in takoj začeli neresno klicanje policije na ljudi ki tam živijo že leta. Obstaja veliko ljudi, ki bodo pozorni na pomen raznolikosti, vendar se bodo kljub temu izseliti svoje otroke šole z veliko temnopoltimi otroki, ne glede na kakovost izobraževanja, ki jo šola ponuja. Lahko rečemo, da ne smatrajo, da so črnci bolj leni kot belci, in še vedno plačujejo temnopolte delavce manj ali jih sploh ne želijo najeti. Rasizem deluje brez težav brez 'rasistov'.

Praksa ugotavljanja, kdo je rasist in kdo ne, kdo so „pravi“ rasisti in kdo po naključju rasisti, je uporabna le za belce, ki želijo umiriti svojo vest, se odreči dejstvu, da živijo v državo, ki je nagnjena v njihovo korist. To je vaja za liberalce, ki bi radi omejili svoj prispevek k odpravi nadvlade belih, da vsako leto glasujejo za kandidata z (D) poleg imena. Uporabna je kot vaja za signaliziranje kreposti in za performativno ločevanje sebe od hudobnih in nevednih.

Ni uporabno za tiste, ki se želijo zoperstaviti rasizmu ali odpraviti nadvlado belih. To niti ni koristno za tiste, ki želijo premagati Donalda Trumpa.

(Obljubljeni izračun: Republikanska stranka je 90 odstotkov belcev, demokratična stranka pa približno 60 odstotkov belcev . Če predpostavimo, da samo beli republikanci menijo, da so temnopolti bolj nasilni in kriminalni kot belci, to pomeni, da približno 55 odstotkov belih republikancev drži tega stališča. Če so belci enaki, ne glede na to, v kateri stranki so, potem lahko pričakujemo, da nam bo 55 odstotkov deleža demokratične stranke, ki je bela (60 odstotkov), delež demokratov, ki menijo, da so črnci bolj nasilni in kriminalni kot belci: 0,6 X 0,55 = 0,33 ali 33 odstotkov. Ta hipoteza je skladna z dokazi. Naredite enake izračune, če želite, da so črnci bolj leni kot belci, in ugotovili boste, da so tudi rezultati skladni.)