Pet oglasov Central Parka nam je povedalo, kdo v resnici je Donald Trump

Central Park Five Ad Told Us Who Donald Trump Really Is

1. maja 1989 je objavil Donald Trump oglas v New York Daily News poziva državo, naj ubije pet šolarjev. Nobena od Central Park Five so bili starejši od 16. Vsi so bili črnci ali Latinoamerikanci. Pod policijsko prisilo so priznali brutalno posilstvo in napad na Trisha Meili, investicijsko banko, ki je tekla v Central Parku. Čeprav so bili obsojeni, Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana in Korey Wise niso bili krivi za zločin. Dvanajst let pozneje se je serijski posiljevalec po imenu Matias Reyes izkazal za edinega napadalca in njegova DNK se je ujemala s tistim, kar so našli na kraju dogodka.

A zdi se, da možnost nedolžnosti Central Park Five ni prišla na misel Trumpu, ko je plačal, da jih obsodi v tiskani obliki. Zaključil je z jasnim pozivom k jezi in strahu: VRNITE SMRTNO KAZNO. VRNITE NAŠO POLICIJO! '





Kot osmošolec, ki je odraščal v Ohiu, nisem spremljal Trumpovih bolj zlobnih omemb medijev (vključno z njegovimi namernimi prizadevanji, da bi skozi tabloide ustvaril podobo kot tajkun playboy, ki se je zdel ponosen na svojo zakonsko nezvestobo). Toda zahvaljujoč nočnim novicam in knjižničnim mikrofišem - internetu leta 1989 - sem vedel za njegovo karakterizacijo petih rjavih in črnih fantov (in po pooblastilu drugih, ki so bili nanje podobni) kot katalizatorje mestnega propada in erozije zakona in reda.

Leta 1989 sem izvedel, kdo je Donald Trump. Sedemindvajset let pozneje se ni niti malo spremenil.



Prejšnji teden sta se Trumpov nadomestek in senator iz Alabame Jeff Sessions pojavila v radijski oddaji v Birminghamu, da bi razpravljala o Trumpovem nedavnem govoru, ki je domnevno povzročil afroameriške volivce, hkrati pa pozval k koncu vojne proti naši policiji. Kot je mogoče pričakovati, je bil Sessions velik hit. Ta govor je bil odličen in Trump je bil vedno takšen, on je rekel , ki brani svojega kandidata. Kupil je oglas - ljudje pravijo, da ni bil konservativec -, vendar je oglas kupil pred 20 leti New York Times [sic] poziva k smrtni kazni. Koliko ljudi v New Yorku, tem liberalnem bastionu, je bilo pripravljenih narediti kaj takega?

ostani puft marshmallow man citati

O tem Trumpova kampanja verjetno ne želi razpravljati, niti z odkritimi apeli na beli nacionalizem. Okoli primera [Central Park Five] je v času, ko se je to dogajalo, obstajala nekakšna tesnoba, profesorica za javno politiko s Harvarda Leah Wright Rigueur, strokovnjakinja za črna udeležba v republikanski stranki , je povedal za MTV News. Zanimivo je videti, še posebej, če pomislimo na ravnanje z mladimi moškimi, v zvezi z nacionalnim pogovorom, ki smo ga imeli okoli reforme množičnega pripora, enakega obravnavanja po zakonu in gibanja za reformo policije. Če bi bil Donald Trump, ne bi želel, da bi kdo predstavil Central Park Five.

Odkritost seje bi morala volivce spodbuditi, da ponovno pogledajo celotno besedilo oglasa, če lahko to prenesejo. Pobuda iz leta 1989 ni v nasprotju z nekaterimi Trumpovimi tarnanji, ki smo jih doživeli v zadnjem letu, z rally podij in v televizijskih intervjujih. Tako kot njegov govor o zakonu in miru prejšnji teden se tudi zapis osredotoča na domnevno razveljavitev policije.



Kaj se je zgodilo s spoštovanjem oblasti, je Trump zapisal v Daily News , strah pred maščevanjem sodišč, družbe in policije za tiste, ki kršijo zakon, ki si želijo samostojno posegati v pravice drugih? Zgodilo se je popolno razpadanje življenja, kakršnega smo poznali. Z velikimi tiskanimi črkami je izjavil, da se državljanske svobode končajo, ko se začne napad na našo varnost!

Takrat je bil razlog, da so nekateri Newyorčani prestrašeni. Primer posilstva tekačev v Central Parku se je zgodil, ko je epidemija razpoke dosegla vrhunec. Ta epidemija je s seboj prinesla val črne smrti; od leta 1984 do 1989, umorov za temnopolte moške med 14. in 17. letom - približno okoli starosti petega Central Parka - podvojil . To ni bilo vprašanje, ki je resnično ogrozilo fanta, kot je Trump.

A prestrašen privilegiran dobi glasove; to je dokazana konzervativna formula. Inženirski beli teror črnih in rjavih ljudi je lahko najbolj očiten dokaz, da se politični filander, kot je Trump, kvalificira kot republikanec.

Trump je medijsko podobo divjih tolp v Centralnem parku po temi narisal zaradi nepremišljenega in nevarno popustljivega vzdušja, ki kriminalcem vseh starosti omogoča, da premagajo in posiljujejo nemočno žensko, nato pa se nasmejejo nad trpljenjem njene družine. Trdil je, da se ti kriminalci vseh starosti smejijo, ker vedo, da se bodo izognili kazni. Posmehoval se je policijski brutalnosti in jo navedel v narekovajih. Kljub temu se je policija, tako kot zdaj, redno izogibala zaporu zaradi umora osumljencev črnce. Smrti Michael Stewart , umetnika grafitov, ki je bil ubit po škrabanju po vagonu vlaka, in Eleanor Bumpurs , duševno bolna ženska, ubita z dvema eksplozijama puške, leta preden je prišel primer Centralnega parka, še danes ostajajo odprte rane v rasnem tkivu mesta.

Namesto da bi pozval k državljanskemu ozdravljenju, je Trumpov oglas pozval k krvi. Trump se je prepustil klasičnemu mitu o kazenskem pregonu in ignoriral bolj sistemske vzroke kriminala in zapisal, da se bodo napadi na nedolžne ljudi, če bo kazen stroga, prenehali. Pozivajo k okrepljenim policijskim pooblastilom, nato pa se je posmehoval ideji, da je treba pokazati sočutje do mladih v mestnih območjih, ki storijo prekrške. Ne želim več razumeti njihove jeze, piše v njegovem oglasu. Želim, da razumejo našo jezo. Želim, da se bojijo. Artikulirano za današnjo belo-nacionalistično vneto, to bi lahko nadomestilo kot Trumpov slogan kampanje 2016. In to je tudi vrsta pogovora, ki bi v glavah napačnega policista ali napačnega dobrega fanta s pištolo lahko mladega temnopoltega spremenil v hashtag.

Zato je tisti oglas iz leta 1989 ključen za razumevanje vrst stvari, ki jih danes slišimo iz Trumpove kampanje. Njegova alarmistična retorika ni le rasistična in hiperbolična; govorjeno s platforme, ki je dovolj dvignjena, je lahko nevarno. Vemo, da Trump to počne zdaj, vendar smo ga prvič videli pred 27 leti. Mislim, da je bila ena izmed stvari, ki je bila v šoli Central Park Five resnično šokantna, ta, da ideja o 'nedolžnem, dokler ni dokazano kriv' ni bil pogovor, ki smo ga imeli, je dejal Rigueur. Ogorčenje javnosti glede tega vprašanja je povzročilo vročino. Izraz 'divji' izhaja iz tega, ker gre za idejo črncev 'super-plenilcev' in Latinoameričanov, ki potujejo po New Yorku in posiljujejo ženske.

Odmev tega smo slišali v prvem Trumpovem nagovoru lani, ko je menil, da so Mehičani brez dokumentov posiljevalci. Toda na novo smo slišali tudi v tistem govoru, ki ga je imel Sessions tako rad. Trump je te pripombe izrekel pred skoraj povsem belo množico v skoraj povsem belem mestu približno 40 milj severno od Milwaukeeja-ki so ga nekaj dni prej zajeli demonstracije in nemiri, potem ko je policija ubila 23-letnega temnopoltega osumljenca Sylville Smith. Trump je izjavil, da želi glasovanje za vsakega afriško-ameriškega državljana, ki se danes bori v naši družbi in si želi drugačne in veliko boljše prihodnosti.

Živite v revščini. Vaše šole niso dobre. Nimate službe, je Trump dva dni kasneje v Michiganu, pred še eno bledo množico, dejal o temnopoltih. Kaj za vraga moraš izgubiti? Moj odgovor je: Kaj morajo imeti afroameriški volivci dobiček z glasovanjem za Trumpa?

Andrew Burton/Getty Images

Nič se ni naučil iz napačne ocene peterke Central Parka. Potem ko je New York City dosegel a Poravnava v višini 41 milijonov dolarjev leta 2014 je s petimi krivo obsojenimi moškimi - navsezadnje so bili moški - Trump objavil an op-ed poln gnusa , spet v Daily News . Napisal je, da je smešno, da mesto ponuja poravnavo, in da poravnava ne pomeni nedolžnosti. Tudi po njihovem oprostitvi je Trump še vedno verjel, da so krivi, ali pa se ni mogel tako motiti. Pravzaprav je to morda edino stališče, na katerem je bil dosledno od takrat.

držanje za junaka ella mae bowen

Oglas in njegov nepopustljiv odnos do teh nedolžnih moških kaže, da Trumpova domnevna zavezanost zakonu in redu temelji na vzbujanju panike, ne pa na izboljšanju varnosti. To je stališče oligarha in ne javnega uslužbenca. Seje so bile v enem pomembnem pogledu pravilne: isti bedak, ki je napisal, da je oglas Central Park Five tisti, ki so ga republikanci predlagali za predsednika.